当网友清清楚楚，把无限法则开局，过程和结尾都很难有体验的事实告诉我的时候，我心里难免涌出一阵悲哀。
其实无限法则凉就凉在决赛圈搞部飞机。绝地求生钢枪的可以一直钢枪，苟的可以苟到决赛圈利用得到的信息用投掷物进行操作，特别是最后1v1的时候赢了让人肾上腺飙升。无论什么打法都能在决赛圈一决高下。再来看无限法则，过于灵活的交通工具导致基本上堵不了圈边，人手一部单车（能把人从灵活的单车上扫下来难度太高）被打有准确方向提示（消音？？可以删了）然后基本上没人远程打，近战就是冲锋枪跟步枪，多少人是从头到尾都没打过连狙的，远了下坠，近了拿步枪连发。无限法则决赛圈全部人一起等飞机[捂脸]，然后减视野，然后报点，草莓视频在线观看APP打野玩家打了20分钟你让我玩恐怖游戏是吧，那些不喜欢冲脸的直接可以卸游戏啦，不是个个喜欢一直钢枪的。无限法则优点就是枪械平衡，这一点pubg好太多，m4对应ak15 lov对应ak 法玛斯对应狗砸，每一把枪都没有好到不可替代，绝地求生就是流水的补丁铁打的m4。无限法则还有一个一点是射击手感极佳，特别是命中反馈，能让你准确知道打中几枪，相比求生对枪一半精力用在压枪还有左右飘了调整枪口上。然而这些并没有什么卵用，决赛圈一部飞机直接杀死比赛，决赛圈冲人死了气死，没药毒死也气，偷了机索然无味。那不凉天理难容，中期绝地求生在圈边接客的打法到了无限法则就看见飞天的，骑车的，钩爪拉位置的。意味着只要你前期不刚，那你这一局游戏索然无味。
——爱猫的紫月
我最近清清楚楚意识到，无限法则前期要正常打架几乎不可能。我有个想法，强力优化前五分钟，一定能让游戏更好玩。但我也知道，我的诸多设想要被采纳实在是太渺茫。而网友清清楚楚说出的事实又提醒我，无限法则的后期和中期一样糟糕。我能不感到悲哀和无力吗？我为这个病入膏肓的怪胎在瞎出什么主意？有用吗？事实上这些我都知道，只是突然那么清晰的展现在我的面前，我竟然很难接受。
我甚至早就为无限法则设定了前途：
（1）继续强化背包，让所有背包具有更强的飞行能力
向堡垒之夜靠拢，为什么？无限法则已经做的，其实就是偏向了堡垒之夜。但是现在的背包有各种不适应性，不够强，功能分裂，彼此伤害，乱搞的“三”个背包。绝地求生基本是在地面，上个石头都少见；堡垒之夜几乎都在天上，几乎不下来；无限法则呢？无限法则玩家像困在一个复杂的世界里挣扎，一方面是房区过度复杂，另一方面是空旷之处很多。我还是想说最有前途的滑翔翼：现在滑翔翼确实强了，用的人也多了，但是其缓冲模式仍然不足以正常游戏，没有到很爽的地步——滑翔翼的能力还不足以匹配游戏环境本身，让打架很不爽。滑翔翼的缓冲设定，纯粹就是为了照顾抓钩，这有任何意义吗？机制方面本来就开局和结尾都很难有体验，又加上滑翔翼和自行车不适合房区战，抓钩不适合在开阔处，这游戏不就是被毁了吗？真的，抓钩和自行车不足以成为一个独立背包，因为为了弥补它们的不足，把单一功能设计的非常夸张，游戏完全失控了。假如只有一个滑翔翼，一切都更好控制，爽就完了！以滑翔翼为标配，抓钩和自行车以其他形式让玩家使用，比如限定使用次数的捡取物品。应该多测试一些有意义的东西，比如，把雪图的滑翔翼加强，缓冲降低到类似抓钩的地步，另外两个背包不管，让其继续虚弱，看看是不是体验真的会提高。花里胡哨的测试太多了，缺乏基本机制的探索！活动模式老老实实叫做测试模式，避免玩家焦虑。
（2）做小逃杀
无限法则的基础设计明显已经偏离了大逃杀，作为一个整体是失败的，但不妨碍房区设计确实有特点。无限法则的主题房区更适合传统机制，而非大逃杀机制。试想，把无限法则的地图设计成小图模式，细化选点设计（部分参考CV3634120），改成多队模式，这样就是把无限法则最精华的部分放大做细了吗？说实话，无限法则现在还有什么可玩的，不就是房区钢枪吗？改成小图，细化选点，每局时间缩短，都不逃，打打打，能不爽吗？比如，伽利略港，左侧，右侧和下部大船，各设置一个出生点，三队打呗。灰烬之眼这种机制，其实就是没有意识到大逃杀机制根本性的缺点：混乱，打架地点过度不确定，时间不确定，策划反试图制造更大的混乱，根本不可能成功，混乱是反人性的，就像过度残酷的登机也是反人性的。
（3）退回到经典模式
这是一个现实的选择，因为北极光根本不会做射击游戏，犯的错一大堆，首先向经典致敬，玩几年游戏，玩明白了再想着创新。其他的不说，为了刻意保护房区和搞登机模式，地形和掩体设计还是人类能玩的吗？
我一直隐隐约约觉得无限法则的策划尽管在试图搞很多钢枪的东西，另外一方面感觉他们有颗菜鸟的玻璃心，比如训练模式这种东西，典型的没有意义，一定是有策划想照顾菜鸟才搞的，他们自己就菜，这就是歪门邪道，不去提高普通模式经验，开发小图模式，在非常低级的层面折腾。自由选点让玩家大多在无人区，这种设定也是菜鸟愿意接受的，然而事实上是十分不正常的。策划们的整体游戏水平，如果不在一个恰当的等级，又不愿意请一个布兰登·格林，老老实实的请有做大逃杀经验的人做创意总监，自信心膨胀，像一群菜鸟玩家一样要设计游戏，结果会怎么样？菜鸟首先保证自己的体验，又要照顾高玩，结果就像现在这样，大多数在无人区，少数在混战？没有足够的经验，找不到机制均衡。
有个话题值得重点讲讲，绝地求生为何能够做到一直钢枪，而无限法则想钢枪却非常难？
绝地求生除了它的跳伞机制，与跳伞匹配的房区分布和资源分布和缩圈机制外，最根本的在于它的地形和掩体射击尊重射击规律，玩家有大量的中距和近距的射击机会，符合玩家愿望。尤其它的中距视野设计，不是有丰富游戏经验的布兰登·格林根本就不可能如此有意识强化，并严格落实到各个地图中。无限法则是有意识的保护房区，各种不让你中距射击的树，拉大房区周围适合适合射击房区位置与房区的距离，而近战的掩体也非常复杂，各种绕圈圈打架。无限法则基本上就是不管射击游戏规律的，策划们没有经验，菜鸟式的空想设计思维。绝地求生的地图非常简单，但那是一种克制的内涵，这让它成为经典。自然逻辑下的无限法则，其实更像绝地求生四个字本身，很残酷。绝地求生这个游戏，反而不怎么残酷。有时候会觉得，中国人翻译的这些名字，什么绝地求生，大逃杀，都过度强调了非射击因素，好像这类游戏残酷和复杂是正常的，理解游戏的出发点就错了。堡垒之夜为什么打得那么热闹？因为游戏赋予了玩家足够的能力，没有刻意限制玩家，没有刻意制造彼此遏制的机制，就像空战游戏，超脱了对环境的依赖。如果说，无限法则是看到了堡垒之夜的地图才设计出现在的房区和野区，请记住，如果背包的能力不足而被遏制在复杂环境里，一样玩不爽，一样压抑。
最后，又想起了三个背包如果彼此可以载人，那会是怎么一幅景象，比抓钩能抓车不是有意义多了吗？
（完）
