知识经济条件下，创新作为驱动经济发展的根本动力，逐渐成为保持国家核心竞争力的关键因素。我国经济增长方式经历了投资驱动、要素驱动发展阶段，开始向创新驱动转变，企业、高校、科研机构等创新主体为寻求突破性发展开始建立创新生态圈。创新生态圈演进力量来源于创新要素的共生竞合，不同创新要素既相互竞争又协同演进，推动静态、线性、机械式的创新系统向动态、非线性、有机式的创新生态圈转变。
上海、北京、广州等区域中心城市是国家经济的重要支撑点，同时也是创新生态圈形成和演进的承载基础。长期以来，我国区域中心城市经济增长主要依赖于第二产业，劳动密集型工业虽然解决了城市就业问题，但也造成经济发展质量下滑、产业效率低下、环境污染严重等负面影响。近年来，我国区域中心城市发展面临生产成本上升、制造企业外迁、经济增长动力衰减等难题，制造业“空心化”问题严重，打造创新驱动型经济增长模式成为解决这一难题的关键。区域中心城市科技力量雄厚、人口素质高、综合服务能力强，具备打造创新生态圈的先决条件。因此，本研究在揭示区域中心城市创新生态圈理论渊源的基础上，深入剖析其内涵、要素架构、生态特征及运行机制，寻求区域中心城市创新生态圈打造路径，旨在为提升区域中心城市创新水平提供理论借鉴。
1 区域中心城市创新生态圈理论渊源自从20世纪初Schumpeter等[1]提出创新理论以来，“创新”一词内涵不断丰富，其研究范围及深度不断拓展。创新理论经过数代发展，出现了线性创新模式与非线性创新模式的区分，而创新生态系统理论和创新生态圈理论均属于非线性创新模式的分支。相较于创新生态系统理论，创新生态圈理论更加注重创新各主体与要素间的动态性弥合及能动性呈现，是创新生态系统理论发展到新阶段的产物。
揭示区域中心城市创新生态圈理论渊源，需要梳理多重视角下的创新生态系统理论。从微观视角看，管理学和组织学是创新生态系统理论形成的基础。生态进化理论与创新生态系统理论关系密切，随着生态学被广泛应用于社会领域，“人类活动规律与自然生态系统规律具有内在一致性”逐渐得到人们认可[2]。1993年，Moore[3]类比自然生态系统首次提出商业生态系统的概念，认为企业与其它组织为实现价值创造，围绕产品或服务展开合作与竞争，共同结成松散网络。松散网络价值增值源于商业生态系统的新颖性、锁定性和高效性[4]。企业是创新生态系统的核心创新主体，大部分资源被研发阶段的创新活动利用[5]。
从中观视角看，创新生态系统是不同创新组织的集合。1977年，Preston Cloud[6]首次提出“产业生态学”的概念，认为现代产业可以按照自然生态法则运行。产业发展类似于自然生态系统运行机制，产业主体与产业生态环境的依存关系十分紧密[7]。产业创新生态系统包含多个技术创新生态系统，不同技术创新生态系统间的竞争和合作关系有助于促进产业生态系统自组织演化[8]。宏观视角下的创新生态系统忽略了研究对象的结构性问题，主要关注创新要素整体溢出效应[9]。Chesbrough等[10]使用“开放式创新”战略进行草莓视频污版免费研究，通过建立基于共享知识、个人成长、主体互信的商业生态系统探究了区域经济增长核心动力。创新生态系统为适应多层次商业模式，通过构建传导反馈机制促使管理知识自由流动，实现商业模式与生态系统的有效连接[11]。
近年来，创新生态圈逐渐受到国内外学者广泛关注，为研究创新范式提供了全新视角。吴金希[12]强调，创新生态系统本质上反映了创新主体间的接近和凝聚，是一种合作关系，具有明显的网络效应和互补效益；Jucevicius等[13]认为“生态圈”本质上是复杂且开放的自我调节系统，由生命物质与无机环境相互作用形成；赵志耘等[14]指出，共生创新具有自组织、整合、共担、反馈等特点；潘松挺等[15]认为，生态圈属于生物学范畴概念，具有生物物种多样化、多样化物种相互依赖、生态自我繁衍3个特征；Adner[16]认为，企业创新生态圈具有复杂性特征，能通过资源共享分散市场风险，实现规模效益；贾天明等[17]认为，区域创新生态圈与商业模式相互作用，企业在创新生态圈的引导下逐渐产生竞争优势，实现区域价值创造。
生态圈理论被广泛用于研究商业平台、商务模式、创新创业等，学者从理论视角探究了生态圈构成要素与机理。孙金云[18]提出创业生态圈的概念，并提炼出创业生态圈的四大特征及六大构成要素；Reynolds等[19]通过分析中小型制造商创新能力培育途径，探究了制造业创新生态圈参与者间的创新知识流动；闫二旺等[20]以苏州工业园区创新实践为例，通过关注顶层设计、系统创新链和政府支持等环节，构建了动态、循环、可持续发展的创新生态圈；Weil等[21]将创新生态圈演化与市场动态联系起来，研究了技术转换、供应商联盟形成、行业整合对创新生态圈的影响；于超等[22]通过分析东阿阿胶集团企业发展历程，探讨了企业主导逻辑下创新能力培养和创新生态圈成长路径及其发展机理。
综上所述，学者们从内涵、逻辑、路径等方面剖析了创新生态圈理论框架，但应用研究相对不足，缺乏与区域中心城市发展相结合的研究。本研究以生物学为隐喻研究区域中心城市创新生态圈，明确区域中心城市创新生态圈内涵与要素架构，探讨区域中心城市创新生态圈的生态特征；基于生物学、系统论等跨学科知识，构建区域中心城市创新生态圈演进模型，探究其运行机制，旨在通过系统性分析，明晰区域中心城市创新生态圈的内在机理。
2 区域中心城市创新生态圈内涵与要素架构 2.1 区域中心城市创新生态圈内涵自然生态圈是自然界内物种与环境长期耦合作用的结果，具有地理依赖性、区域性和动态持续性特征。创新生态圈借鉴生物学研究思路，将生态系统理论引入创新研究范畴，构建动态多层次、有机开放的创新理论架构(赵放等，2014)。区域中心城市内物种丰富、环境多变，技术革命加速了“物种”间物质能量的流动，城市内部逐渐形成具有凝聚力和隐形边界的群落。群落以创新环境为发展载体，其内部既包括企业、高校等生产者，又包括政府、金融机构等分解者，还包括不同种类的消费者(见表1)，共同形成价值增值、信息传递、知识流动的抽象化环道[23]。
创新生态系统与创新生态圈不同(见图1)，区域中心城市创新生态圈强调企业、高校、科研机构等生产者的主导地位，而创新生态系统则更注重政府等分解者对创新环境的积极作用。区域中心城市作为区域经济发展的增长极，社会分工发达、创新要素丰富、创新环境优良，更容易形成包含多个企业或产业创新生态圈的城市创新生态圈。因此，借鉴自然生态圈特征及前人研究成果，将区域中心城市创新生态圈定义如下：基于技术、人才、资金、土地等创新要素，以区域中心城市为演化载体，生产者、消费者、分解者等相互依赖、共生共赢，进而形成的具有一定边界且稳定持续的经济社会体系。
表1 区域中心城市创新生态圈生物学隐喻
生物学隐喻区域中心城市创新生态圈内涵 生产者企业、高校、科研机构创新生态圈的核心主体,提供创新思维,产生创新成果,实现价值增值消费者用户区域中心城市创新生态圈中创新成果的检验者、使用者和反馈者分解者政府、金融机构、中介服务机构为创新主体营造有利于创新成果涌现的政策环境、金融环境和中介服务环境变异、进化技术变革、原始创新区域中心城市内具有独创性的发现或发明,为社会提供原创性知识和根本性创新遗传、繁殖模仿创新、集成创新创新方式在创新生态圈内部形成创新惯性,选择、集成和优化创新要素和创新内容物质、能量价值、信息、知识创新生态圈内企业、高校、政府、中介服务机构、创新环境等要素相互作用的载体和体现无机环境创新环境市场环境、资源环境、技术环境、文化环境、政策环境、法律制度环境等生境资源禀赋区域中心城市拥有的劳动力、资本、土地、技术、管理等生产要素状况选择市场竞争区域中心城市内各创新主体为获取
